Crítica | Por Uns Dólares a Mais (For a Few Dollars More)

A ambição e pensamentos para fins próprios como dinheiro e mais dinheiro, as vezes só pode ser possível com a ajuda, ou apoio de alguém. A diferença de classes de duas pessoas com o mesmo propósito, não interfere a nada. 

Sergio Leone, em Por uns dólares a mais (For a Few Dollars More) consegue reunir dois caçadores de recompensa em um só propósito, a cabeça de um homem.

O filme De Leone é um clássico de filmes faorestes, com close-up nos rostos dos atores para nos causar afiliação e apreensão durante os duelos, e com trilha sonoras que quando ouvimos sabemos que aquilo se trata de um bom filme faroeste. 


No oeste, há uma grande recompensa de $10.000 dólares por "índio"(Gian Maria Volonté) vivo ou morto por, um caçador de recompensas experiente e ágil no gatilho chamado Col. Douglas Mortimer (Lee Van Cheef) fica sabendo que há outro caçador de recompensas na cidade em que índio está, Manco (Clint Eastwood), uma disputa pela cabeça de um homem irá acontecer, uma disputa por $10.000 dólares.


Índio, é um criminoso do oeste que estava preso e foi solto por seus capangas, e pelo seus crimes uma recompensa de $10.000 foi colocado pela sua cabeça, Manco e Mortimer se interessam pela grande quantia que aquele dinheiro iria lhe trazer, então ambos dos lados começam uma caça pelo criminoso.


Depois de sair da cadeia índio e sua gangue de criminosos planejam assaltar o banco da cidade de El Paso, "um banco mais seguro que o banco de São Francisco". 


Vemos que Manco e Mortimer não conhece um ao outro, vimos isso quando Manco aluga um quarto no hotel da cidade de El Paso e ele acaba sabendo por um binóculo Mortimer no quarto ao lado, pensamos que pode haver um confronto entre os dois porque são dois caçadores de recompensa com um só propósito que era os $10.000 e pode haver duelo de quem vai acabar levando o dinheiro primeiro.


O filme aborda muito pouca esse duelo entre os dois, vimos isso em uma só cena em que Manco começa a atirar sem parar no chapéu de Mortimer, ele poderia ter o matado mas ficou atirando no chapéu de Mortimer com intuito de o afastar, Mortimer atira no chapéu de Manco que estava em sua cabeça ambos dos dois caçadores mostram que são mestres no gatilho e que juntos poderiam pegar essa recompensa.


Essa diferença em que Manco e Mortimer sentiram um do outro vem muito de seus de poderes aquisitivo de ambos, vimos Manco pisando com suas botas simples nas botas de couro de Mortimer, ou seja, pela vestimenta, pelas armas e pelos matérias da roupa dos caçadores de recompensa vimos que a uma diferença material de um e de outro, Mortimer usa uma gravata e um paletó enquanto Manco usa um manto como esconderijo para suas armas.


O dinheiro em volto de uma cabeça de um criminoso foi o motivo de dois caçadores de recompensa fizessem uma parceria por um motivo, o dinheiro, Não seria possível matar índio cara a cara porque o criminoso tinha um gangue que estava com ele a todo instante então Manco e Mortimer acharão que a única solução seria essa 


Mortimer sugere que Manco se junte a índio e sua gangue com intuito de captar pistas para a emboscada do criminoso. 


Por uns dólares a mais (For a Few Dollars More) De Sérgio Leone é um filme que consegue juntar duas pessoas que fazem a mesma coisa mais são totalmente diferentes, em questão bens, dinheiro, e idade. Mas que por uma recompensa de grande quantia suas atenções e suas vidas são totalmente direcionadas e arriscadas por uma coisa, o dinheiro.







Por Uns Dólares a Mais (Per qualche dollaro in più) – Itália, Espanha, Alemanha Ocidental, 1965
Direção: Sergio Leone
Roteiro: Sergio Leone, Fulvio Morsella, Luciano Vincenzoni , Sergio Donati, Fernando Di Leo
Elenco: Clint Eastwood, Lee Van Cleef, Gian Maria Volonté, Mario Brega, Luigi Pistilli, Aldo Sambrell, Klaus Kinski, Benito Stefanelli, Luis Rodríguez, Panos Papadopulos, Mara Krupp
Duração: 132 min.

Por: Felipe Porpino 

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Crítica - Bailarina - Do Universo de John Wick (Ballerina)

Imagem
Acho que, num pensamento que preze por uma evolução da linguagem e um avanço do sujeito que está começando a ingressar no audiovisual, existe uma percepção errônea com a experiência de um espectador que ainda não ganhou malícia e não sabe dizer como aquela tal experiência trouxe um impacto para si.  Antes de tudo, o dever do crítico é mediar e sujar as mãos, ou seja, o trabalho do crítico é resgatar aquilo que foi soterrado para um diálogo que cite como seus elementos formais se casam com os demais aspectos ou se o formalismo se escora em seu próprio mecanismo. Tenho observado ultimamente que muitas pessoas ficam perdidas em como seu próprio gosto será construído, e minha intenção aqui também é oferecer um caminho mais breve. Pois bem, existe uma grande diferença entre emoção e qualidade formal. É claro que não há problema nenhum em se emocionar quando certos apelos tocam na ferida, mas, às vezes, esse encanto pode se misturar em distanciamento.  Quer d...
Leia mais

Crítica - A Cor do Dinheiro (The Collor of Money)

Imagem
Ainda que o Eddie — Paul Newman (1925 - 2008)  — vista uma aura costurada pelo próprio Martin Scorsese, A Cor do Dinheiro (1986) se torna mais um grande exemplo do domínio total de Scorsese com sua mise-en-scène, agora reestilizada. Algo que não era tão evidente assim na sua fase experimental e ético-existencial, marcada pela melancolia interna, problemas envolvendo questões religiosas e seus dogmas, uma montagem ansiosa que reflete um desejo latente de pertencer a algo maior. Mas, mesmo assim, ainda consigo sentir algumas nuances marcadas por uma fase de experimentos — especificamente em ser o mais central possível em seus personagens —, mas agora tudo bem mais estável, deixando de lado uma decupagem tensa (que vinha desse anseio ao encaixe social e religioso). Só que, agora, as reações causadas pelas ações estão ligadas ao filosófico. Quer dizer, se antes seus personagens estavam em uma constante busca pela aprovação, aqui, eles abraçam o seu...
Leia mais

Crítica - Depois de Horas (After Hours)

Imagem
Eu acho que, se levarmos por uma dialética que conserve a cronologia de sua filmografia, Depois de Horas , lançado no ano de 1985, é um filme onde o próprio Martin Scorsese percebe a fraqueza de que, para o leigo, a força isolada de seus elementos não atinge o seu ápice sensorial imaginado. A sensação que fica é que Scorsese não dirige um filme para seus amantes, ou até mesmo para aqueles que observam de relance seus manejos, e sim para atingir um sujeito que está começando a se relacionar com o cinema de modo não passivo. É por esse motivo que vejo Depois de Horas (1985) como o trabalho mais maduro do baixinho. Ele não se debruça apenas na figura masculina como linha que ajuda a costurar o todo; nesse longa, ele entende — ou apenas se conforma — com o outro lado, que também serve como apoio para que essa figura central fique sempre em evidência. O arquétipo autoral feminino — a mulher loira — não apenas tange a mise-en-scène, mas encarna a força do desejo e ...
Leia mais